|
. Z. h5 W7 n* r- Q0 {" k: M4 N
; s0 V8 v9 j r. w# l) m* O
1 t" K* l, j9 Q, h' e& l
) M+ l2 f* o( a7 I5 @5 d9 ~7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。( `% L+ @& P4 C( l0 i% k8 |! M! H
; Q/ D N* W, j, ~
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
6 C1 p' c. I s" s& [
! j% u, |1 } X( X( @宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
3 p- i4 Z/ N% Z
: R$ M$ Z* S3 D5 _' F目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
1 f9 Y& U2 b! i6 f: f
2 |/ L1 A: B- m; s辞职背后的复杂局面
3 Z. Y, C+ h+ I
, {: \; U" I& \* c虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。9 a1 D$ X* o5 T3 I% U
* [8 y# y7 ]: l8 Y* l8 A7 k# m宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。/ j! E& ~+ I$ ^* x9 m$ b7 T9 f) P# F
7 s9 v% t# \/ ?6 g- S此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。% V; F/ C3 H+ @; n a
7 ^) X" M, w ? F Z& a2 Q3 K
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
# e7 j, X* Y" n0 c8 l$ H, d, ]( h8 A: T# q" z: p" g' ^$ V
宗馥莉的"接班"表现
2 q5 s: U+ t( K# N9 j1 A2 O1 O% R Y& X! s& o! i' x
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
& X* s$ L! l7 A/ U0 u1 y+ v
# G* t; D9 |1 H6 }, N( K在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。' W2 R* y: r8 I
8 H6 ?# o$ b4 u! j' d
饮用水市场格局生变6 J5 e: Y9 i# y) N+ j6 Y; C6 A8 B) l
+ {0 f+ K9 o( W- f5 q* o! |
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。 G1 ^ F. j4 a7 g
0 o. l! c$ C% }* ^# M目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
' y( n e8 N4 p: n' C. y" }$ ^* n* r$ x: N# K% K F; V- K0 A8 _
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
' Y% [% b% p1 Q s5 T
9 [: I; S4 M: _0 V |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|